Precisazioni in riferimento all’articolo di Sanremo News del 25.03.2024
Prendiamo atto del contenuto di un articolo pubblicato su Sanremo News datato 25.03.2024, dal titolo “Querelle arena Sanremo il sindaco Biancheri: nostra procedura adottata anche da altri comuni”. L’articolo ripropone il contenuto di una interpellanza mossa dal consigliere di opposizione Avvocato Andrea Artioli, avente ad oggetto l’iter amministrativo da seguire per valutare, l’interesse pubblico (o meno) alla realizzazione di un nuovo stadio-arena, che ha portato il Sindaco Biancheri a dover rispondere in Consiglio Comunale. L’articolo in questione parla di querelle perché “in mezzo c’è la politica”. Per la Sanremese SSD sicuramente non c’è di mezzo la politica, più semplicemente il Comune avrebbe sbagliato tutto l’iter amministrativo di valutazione per il nuovo stadio-arena; la Sanremese ha fatto numerose istanze in autotutela al Comune che però non hanno avuto seguito, quindi è stato presentato un ricorso al TAR contro i provvedimenti del Comune per evitare ulteriori danni alla società calcistica, oltre che per non veder privare la comunità di Sanremo di un’opportunità importante con positive ricadute economiche, commerciali, turistiche ed alberghiere. La Sanremese SSD ha sempre e solo richiesto al Comune di Sanremo di seguire una procedura amministrativa corretta e trasparente. L’articolo in questione recita che “all’interrogazione ha risposto direttamente il sindaco Albero Biancheri: ” ” la Sanremese contesta la convocazione della conferenza dei servizi, ma la nostra procedura è stata adottata anche da altri comuni, come a Parma””. La comunicazione riportata nell’articolo in questione e attribuita al sindaco Biancheri lascia esterrefatti: infatti basta leggere il contenuto di un articolo pubblicato dal giornale on line La Repubblica sede locale di Parma il 06.04.2023 dal titolo “Nuovo Tardini – cosa contiene la delibera di giunta sull’interesse pubblico”, per palesare la persistenza degli errori amministrativi del comune di Sanremo. Infatti chiaramente il comune di Parma ha convocato una conferenza di servizi così detta “preliminare” per stabilire l’interesse pubblico all’opera. Il Comune di Sanremo invece ha convocato un altro tipo di conferenza di servizi molto più allargata che la legge riserva per la valutazione del progetto definitivo ed esecutivo, ma non per la valutazione della sussistenza dell’interesse pubblico, per la quale è sufficiente una più ristretta e veloce conferenza di servizi preliminare. Detto errore procedurale affossa il progetto dello stadio-arena. L’articolo di Repubblica nel parlare dello stadio di Parma sottolinea come la ratifica dell’interesse pubblico viene sostenuta dall’oggettiva sussistenza dell’interesse generale della città in ambito socio economico ambientale e di rigenerazione urbana; la giunta dopo aver valutato i risultati della conferenza di servizi preliminare, appunto, ha deciso di dichiarare il pubblico interesse per l’opera dopo di che ha dato delle indicazioni da tenere presenti per il prosieguo del procedimento che saranno valutate anche dalla conferenza di servizi allargata per l’approvazione del progetto definitivo. Il comune di Parma sostanzialmente ha seguito l’iter amministrativo corretto proprio diversamente dal comune di Sanremo, e per di più è proprio il Sindaco che cita il caso di Parma che sarebbe un’ulteriore prova del fatto che l’amministrazione sanremese ha sbagliato la procedura.
In fede,
S.S.D. Sanremese Calcio
